Pedro Strozenberg foi à Justiça para exigir biometria facial no voto remoto da eleição do Vasco, e não há decisão judicial conhecida até o momento. Com a decisão, o processo eleitoral do Club de Regatas Vasco da Gama está mantido, e a votação dos associados segue na data definida pelo clube.
O pedido buscava contestar a realização do pleito. Na decisão, a Justiça afirmou não haver dúvidas quanto à segurança do processo de votação.
Não é a primeira vez que uma eleição em São Januário vai parar nos tribunais. Em 2017 e em 2020, a disputa pelo comando do clube também foi decidida, em parte, fora das urnas. Desta vez, porém, a ação não alterou o calendário.
📲 Receba as notícias do Vasco direto no WhatsApp! Entre no canal do Papo na Colina
+ Chape x Vasco: onde assistir, horário e prováveis escalações
O que a Justiça decidiu sobre a liminar contra eleição do Vasco
Ao negar o pedido, a Justiça não identificou fragilidade no sistema de votação que justificasse suspender ou alterar a eleição. Na prática, nada muda no cronograma definido pelo clube para os sócios.
Strozenberg havia recorrido ao Judiciário para questionar a realização do pleito. Com a liminar indeferida, a contestação perde o efeito imediato que poderia ter sobre a votação.
A liminar é uma decisão provisória, tomada antes do julgamento definitivo de uma ação. Ela serve para evitar um dano que, na visão de quem pede, não poderia ser corrigido depois, como uma eleição realizada com regras ou sistema questionados.
Por que a decisão não encerra o caso
Em regra, o indeferimento de uma liminar não põe fim ao processo. A ação principal pode continuar tramitando, e quem teve o pedido negado ainda pode recorrer à instância superior.
Para a votação, no entanto, o efeito é direto. Sem uma ordem judicial em sentido contrário, o clube está autorizado a realizar o pleito na data prevista, e o resultado das urnas passa a valer normalmente.
Isso faz diferença no calendário político do Vasco. Uma suspensão às vésperas da votação poderia empurrar a escolha para depois e prolongar a incerteza sobre quem comanda o clube no próximo mandato.
Remover a seção ou substituir por fatos apurados: Pedrinho (à reeleição), Raul Lima Neto e Sérgio Frias também disputam; eleição neste sábado (14), das 10h às 22h
Alan Belaciano tornou pública a notícia do indeferimento em publicação nas redes sociais e comemorou a decisão. No texto, defendeu uma eleição com transparência, fiscalização e respeito à vontade dos associados.
Belaciano também criticou o que considera um excesso de disputas políticas e de judicializações envolvendo o Vasco. Disse respeitar a oposição, mas ressaltou que os interesses institucionais do clube devem estar acima das divergências entre os grupos.
A fala mira exatamente o ponto que marca a política vascaína na última década. Para Belaciano, o embate entre correntes não pode se sobrepor à instituição nem à decisão de quem paga a mensalidade e vota.
Eleição do Vasco já foi decidida nos tribunais antes
O caso de 2017 é o mais lembrado pelo torcedor. A votação em São Januário teve a urna 7 contestada, a Justiça anulou os votos daquela urna e a definição do presidente acabou no Conselho Deliberativo, que elegeu Alexandre Campello em janeiro de 2018.
Três anos depois, a briga foi sobre o formato da eleição. Houve uma votação presencial, vencida por Leven Siano, e uma votação on-line, vencida por Jorge Salgado. A Justiça validou o pleito virtual, e Salgado assumiu a presidência.
Nos dois episódios, o sócio foi às urnas sem saber se o voto valeria até o fim. A diferença agora é que o pedido para barrar a eleição foi negado antes da votação, e não depois dela.
O que muda com a liminar contra eleição do Vasco negada
Sem a liminar, os sócios aptos a votar participam normalmente da escolha. A decisão afasta, ao menos por ora, o risco de adiamento ou de uma votação realizada sob suspeita judicial sobre a segurança do sistema.
+ Siga as redes sociais do Papo na Colina: Thread, Bluesky, Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, Tiktok e Google News.
Para o clube, isso significa seguir o calendário com respaldo de uma decisão que reconheceu a confiabilidade do processo. Para quem contestou, resta o caminho dos recursos, sem efeito sobre o dia da votação enquanto não houver nova ordem judicial.
O episódio é mais um capítulo da disputa política que movimenta os bastidores de São Januário. A briga chegou aos tribunais justamente às vésperas da ida do associado às urnas.
Depois de 2017 e 2020, o vascaíno conhece bem o desgaste de ver o futuro do clube discutido em processo. Com a liminar negada, a votação está mantida, e a palavra final fica com o sócio.
+ Siga as redes sociais do Papo na Colina: Thread, Bluesky, Twitter, Facebook, Instagram, Youtube, Tiktok e Google News.
