Quatro sócios ligados ao grupo Casaca! haviam protocolado documento nesta quinta-feira (12)
A diretoria do Vasco enviou nesta sexta-feira ao presidente do Conselho Deliberativo, Carlos Fonseca, um ofício em resposta aos questionamentos feitos por membros da oposição sobre o contrato de garantia do empréstimo-ponte de R$ 70 milhões da 777 Partners.
Nesta quinta-feira, os sócios Leonardo Rodrigues e Márcio Magalhães e os beneméritos João Carlos Nóbrega e Rafael Landa, todos eles oposicionistas ligados ao grupo Casaca!, protocolaram na secretaria de São Januário um ofício endereçado a Fonseca, com cópia destinada ao presidente Jorge Salgado. Os quatro alegam falta de transparência e questionam pontos como a data de assinatura e garantias do empréstimo.
📲 Receba as notícias do Vasco direto no WhatsApp! Entre no canal do Papo na Colina
O documento enviado nesta sexta à Fonseca é assinado pelo presidente Jorge Salgado e por seu vice jurídico, Zeca Bulhões. Nele, são esclarecidos alguns pontos levantados pelos sócios e beneméritos autores do ofício enviado no dia anterior, em relação à data de assinatura e as garantias.
– Os notificantes parecem confundir instrumentos contratuais distintos, bem como demonstram desconhecimento do funcionamento do processo de contratação de empréstimos e da aplicação das normas da Fifa que tratam do TPO e do TPI, razão pela qual não procedem as alegações feitas no ofício – diz trecho do documento enviado nesta sexta pela diretoria administrativa.
Entre os principais questionamentos dos opositores, está a data da assinatura do contrato, além do fato da opção de compra de jogadores do plantel vascaíno que teriam sido dadas à 777 Global Partners, e não ao Genoa, o que supostamente violaria as regras da Fifa.
Em contato com o GE, o Cruzmaltino disse que existem dois contratos assinados com os americanos: o de empréstimo e o de garantia fiduciária – ao qual os sócios que questionam a diretoria tiveram acesso. Este segundo documento funciona como uma garantia de como a 777 receberia de volta os R$ 70 milhões, em caso de não aprovação da SAF e um possível calote do clube.
Por: Luiz Nascimento
